استخدمت لأول مرة على نطاق واسع في السبعينيات في إعدادات أمنية مشددة مثل البنوك والمنشآت الحكومية الحساسة ، وازدادت شعبية كاميرات المراقبة بالفيديو. بدءًا من الاستخدام الحكومي المتزايد للمراقبة من أجل السلامة العامة إلى استخدام أصحاب المنازل الأفراد "كاميرات مربية أطفال" ، أصبحت الكاميرات الآن في كل مكان. في حين أنها يمكن أن تكون أدوات مفيدة ، فإنها تفتح أيضًا عددًا من المخاوف القانونية.
مخاوف الخصوصية
ما قد يبدو وكأنه أكبر مشكلة قانونية مع الكاميرات - أنها تغزو الخصوصية - ليست في الواقع مهمة من الناحية القانونية كما قد تبدو. في منزلك ، لديك الحق في تسجيل ما يحدث ، طالما أنه ليس في مكان يتوقع فيه الشخص قدرًا معقولاً من الخصوصية ، مثل الحمام. في الشارع العام ، هناك القليل جدًا من التوقعات بشأن الخصوصية ، لذا فإن المراقبة بالفيديو قانونية أيضًا.
مخاوف المسؤولية
يمكن أن يؤدي وجود نظام للمراقبة بالفيديو إلى إنشاء مسؤولية إضافية وحمايتك من المسؤولية. أن تكون قادرًا على إثبات أنك بذلت جهودًا حسنة النية للحفاظ على سلامة الأشخاص الموجودين في ممتلكاتك من خلال تثبيت نظام مراقبة بالفيديو ، فقد يحميك إذا تعرض شخص ما للأذى في ممتلكاتك. من ناحية أخرى ، قد ينتهي بك الأمر أيضًا إلى مشاركة تسجيلاتك مع سلطات إنفاذ القانون ، إذا حدث شيء ما في ممتلكاتك تم تسجيله على شريط.
مخاوف مكان العمل
في مكان العمل ، عليك التعامل مع مصلحتين متنافستين. أصحاب العمل لديهم حاجة مشروعة والحق في مراقبة موظفيهم. في الوقت نفسه ، يحتفظ الموظفون ببعض حقوق الخصوصية أثناء وجودهم في العمل. تختلف قوانين الخصوصية في مكان العمل حسب الولاية ، ولكن من الشائع جدًا أن تكون المراقبة بالفيديو لدورات المياه وغرف خلع الملابس ومناطق الاستراحة غير قانونية ، بينما يُسمح بمراقبة مناطق العمل.
الفيديو أو الصوت أو كلاهما
من منظور قانوني ، هناك فرق كبير بين كاميرا الفيديو فقط والكاميرا التي تسجل الصوت مع الفيديو. تمت كتابة القوانين الفيدرالية لمكافحة التنصت على المكالمات الهاتفية ، والتي تنطبق على التسجيلات الصوتية ، لتشمل الكاميرات ، بالإضافة إلى أخطاء الهاتف أو الصنابير. على هذا النحو ، إذا تم إعداد الكاميرا لتسجيل الصوت ، فستخضع لمزيد من التدقيق القانوني.
